如何證明未發(fā)表作品版權(quán)權(quán)屬？

       對(duì)于未發(fā)表作品，人們普遍認(rèn)為其與已發(fā)表作品一樣受到著作權(quán)法的保護(hù)。不過(guò)，由于未發(fā)表作品的內(nèi)容形態(tài)等處于不穩(wěn)定狀態(tài)，其版權(quán)一旦被侵犯，作者往往難以證明作品的權(quán)屬。因此，如何準(zhǔn)確有效地證明未發(fā)表作品的權(quán)屬，就成為該類作品版權(quán)保護(hù)中的重點(diǎn)問(wèn)題。

未發(fā)表作品是指作者尚未行使發(fā)表權(quán)而公開(kāi)披露的作品，這在多個(gè)國(guó)際公約中均有所體現(xiàn)。比如，《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（1971年巴黎文本）第三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，作品無(wú)論是否發(fā)表，都應(yīng)受到保護(hù)；《世界版權(quán)公約》（1971年文本）也強(qiáng)調(diào)了未發(fā)表作品與已發(fā)表作品的同等地位。另外，我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)權(quán)法也規(guī)定，作品自完成之日起即享有版權(quán)，而不論作品是否發(fā)表。

那么，如何證明未發(fā)表作品的版權(quán)權(quán)屬呢？對(duì)此，筆者認(rèn)為，可采用以下三種主要方式：

       首先，通過(guò)保全和版權(quán)登記進(jìn)行保護(hù)。版權(quán)自作品完成之日起即享有，然而未發(fā)表作品權(quán)屬證明舉證難度較大，采取有效的保全方法不失為較好途徑。關(guān)于公證保全，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，公證證據(jù)具有法定的較高證明力。經(jīng)公證機(jī)構(gòu)保全公證的未發(fā)表作品，具有較強(qiáng)證明力。一旦發(fā)生糾紛，經(jīng)保全作品權(quán)利人可以在證據(jù)上占有優(yōu)勢(shì)。因此，在作品未發(fā)表之時(shí)可對(duì)作品進(jìn)行公證或者向人民法院申請(qǐng)保全。關(guān)于版權(quán)登記，其雖然不是取得版權(quán)的前提條件，但是作品一經(jīng)登記即為真實(shí)依據(jù)，也是版權(quán)產(chǎn)生的初步證據(jù)。

       其次，在未發(fā)表作品中嵌入作者身份信息。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。但在未發(fā)表作品中，常規(guī)署名方式往往很難證明版權(quán)的權(quán)屬。為有效保護(hù)版權(quán)，通過(guò)給作品嵌入能夠證明版權(quán)人身份的可靠電子簽名，可以增強(qiáng)作者的版權(quán)權(quán)利人身份認(rèn)證功能。可靠電子簽名是指制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有、僅由電子簽名人控制、簽名后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)、簽名后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)的符合電子簽名法規(guī)定并且含時(shí)間戳的電子簽名。

       再次，選擇適當(dāng)?shù)拇孀C系統(tǒng)。因種種原因，有大量作品未能得到及時(shí)發(fā)表，這種情況下不但要考慮作品的保存時(shí)間，還要考慮作品能否在保存、傳播中得到安全保障。目前作品的存儲(chǔ)方式已經(jīng)從紙質(zhì)化存儲(chǔ)轉(zhuǎn)化為電子化存儲(chǔ)，未發(fā)表作品的大多數(shù)作者普遍會(huì)采用電子介質(zhì)來(lái)進(jìn)行保存，如存儲(chǔ)磁盤、網(wǎng)絡(luò)空間等。不過(guò)，上述存儲(chǔ)方式存在缺乏身份標(biāo)識(shí)、介質(zhì)易損壞、安全性差、權(quán)威性不高等問(wèn)題。

根據(jù)我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，證據(jù)必須同時(shí)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。而數(shù)字化證據(jù)內(nèi)容形態(tài)缺乏穩(wěn)定性，具有易刪改性，這無(wú)疑給證據(jù)的真實(shí)性的帶來(lái)了挑戰(zhàn)。此外，數(shù)字化證據(jù)的原件和復(fù)制文件之間本身沒(méi)有證明力之間的差異，若要評(píng)估數(shù)字化證據(jù)的真實(shí)性，離不開(kāi)對(duì)其載體性質(zhì)的鑒定，主要包括載體清潔度、存儲(chǔ)安全性、服務(wù)器穩(wěn)定性等。與此同時(shí)，必要的身份實(shí)名認(rèn)證也將有利于權(quán)利人舉證。因此，選擇合適的存證系統(tǒng)十分必要。目前，第三方存證平臺(tái)可以說(shuō)是目前未發(fā)表作品最便捷有效的保存方式。版權(quán)人將作品提交給權(quán)威的第三方平臺(tái)，平臺(tái)對(duì)作品進(jìn)行哈希加密，同時(shí)加蓋時(shí)間戳，連同源文件存儲(chǔ)至服務(wù)器。目前，此類證據(jù)效力已經(jīng)被很大法院的判例認(rèn)可，大大提高了數(shù)字化證據(jù)的司法權(quán)威。

       綜上所述，目前在我國(guó)，未發(fā)表作品的版權(quán)保護(hù)很大程度上要求版權(quán)人選擇適當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)保存其作品，以期在可能的侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，能夠以符合我國(guó)訴訟法要求的證據(jù)形式提供權(quán)屬證明。